技术人员因勒索比特币被判入狱 3 年

北京某安防技术公司技术人员潘某利用网络勒索比特币，给受害公司造成经济损失20余万元。 检方以敲诈勒索罪将被告人潘某告上法庭。 海淀法院以敲诈勒索罪判处被告人潘某有期徒刑3年，并处罚金5000元。

⭐ 案例简介 ⭐

2016年8月上旬，被告人潘因急需资金，开始通过DDOS攻击网站，导致网站系统瘫痪，并向网站经营者勒索财物。 攻击得手后，潘某通过互联网向网站经营者发送电子邮件，威胁不支付比特币就继续进行网络攻击，并向河北某商品贸易公司和安徽某电子商务公司勒索比特币。 . 8月3日，河北某大宗商品贸易公司因攻击22个比特币，被迫支付7万余元对潘某进行二次采购支付； 8月8日员工偷比特币获刑，安徽某大宗商品电商被强制赔付15万余元。 元，四次购买并支付给潘总计40个比特币。 上述比特币最终存入了潘某指定的网络地址。 同年8月中旬，Pan X以同样的方式向北京云尚收藏品公司勒索40个比特币，未果。 该案共完成犯罪数额23万余元。

庭审中，检方针对上述指控出示了潘某的供述、证人证言、勒索邮件、比特币地址信息、转账记录、比特币购买记录、QQ聊天记录等相关证据材料。

被告人潘某对上述指控的事实和罪名不提出异议。 但建议比特币是一种虚拟货币，在我国不受法律保护，不应以被害人购买比特币的价格作为案件数额巨大的认定和量刑的依据。

⭐ 经过审理，法院认为 ⭐

被告人潘某以非法占有为目的，以非法手段攻击受害单位网络交易平台，在交易平台无法正常登录后，向受害单位勒索比特币，直接造成巨额资金损失。由于购买了比特币，受害单位的财产。 损失员工偷比特币获刑，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。

针对被告人潘某关于犯罪数额的意见，法院认为：第一，在被告人潘某犯罪期间，比特币仍是一种可以在互联网上自由交易的“虚拟货币”，其交易价格为短期内相对稳定，故认定被告人潘某知道其可以获得的收入数额。 其次，受害单位购买了潘某索要的比特币，并在比特币交易网站实际支付了该币种，造成巨额财产损失。 因此，综合考虑主客观方面，以作案期间比特币的交易价格确定作案数额是合理的。

最终，法院作出上述判决。 法院冻结潘某在招商银行账户的存款，退还河北某商品贸易公司7.9万余元，退还安徽某商品电子商务公司15.5万余元，扣除罚款后的剩余款项予以没收。

此外，由于比特币大幅升值，本案生效后，法院在政策允许的期限内卖出了潘某账户中冻结的比特币和部分莱特币交易。 部分资金用于抵消罚款和没收。

⭐ 裁判提示 ⭐

比特币作为一种网络虚拟财产，属于刑法保护的财产范围。 行为人以非法持有比特币为目的，勒索比特币的行为符合勒索罪的构成要件。 因本案作案人并未将敲诈所得的比特币进行出售，故以比特币的交易价格作为犯罪数额的认定标准。