The DAO：导致以太坊硬分叉的罪魁祸首 - BB Finance

在区块链领域，以太坊是知名的底层应用公链项目。 它可以支持在其上创建和运行DApp，就像手机上的Android或iOS系统可以支持运行APP一样。 熟悉币圈历史的人一定知道，2016年，以太坊因为DAO事件发生了硬分叉。

The DAO是以太坊上的DApp，是Decentralized Autonomous Organization的缩写。 当时，该项目在以太坊众筹时，仅用28天就筹集了1150万个以太币，当时价值1.49亿美元，成为有史以来最大的众筹项目。

这个受到很多人青睐的自治组织是由德国以太坊创业公司Slock.it编写的。 其功能被设计成一个类似于投资基金的组织，可以由社区成员投票，授权给社区提供资金。

顾名思义，整个社区完全由社区成员自治，并通过用代码编写的智能合约来执行。 社区通过代币DAO Token进行投票和投资，可以创建子DAO（child DAO，即通过调用DAO智能合约中的split函数创建的小型DAO智能合约。创建成功后，原有DAO smart contract 代币被销毁，以太坊将转移到新的小DAO智能合约中），DAO Token可以通过兑换以太坊获得。

众筹结束后，DAO 项目团队在为提议的项目提供资金之前讨论系统缺陷。 6 月 12 日，创始人之一 Stephan Tual 宣布发现软件存在“递归调用 splitDAO 函数”漏洞，正在努力解决，但 DAO 中的资金不会有风险。

6 月 15 日，在 DAO 的漏洞修复之前，就创建了发起攻击的合约以太坊硬分叉事件，这让大家措手不及。 17日，进攻正式开始。 以太坊创始人Vitalik Buterin第一时间向华人社区通报DAO遭到黑客攻击。 通过DAO上的“递归调用”漏洞，他不断将资产从DAO中分离出来，建立自己的子DAO，将这些以太币转移到in中。根据当时以太币的价格，可以得出转移的以太币的价值黑客损失近 6000 万美元。

为了挽回局面，Buterine当机立断以太坊硬分叉事件，发表了《紧急更新：DAO的漏洞》一文，详细解释了当时DAO被攻击的细节，并提出了分叉方案。 第一个软分叉是修改以太坊区块链上的共识协议，使新生成的区块得到所有节点的认可。

这是一个有效的提议，一旦软分叉发生，所有被盗的币将被“冻结”在该地址上。 从区块高度 1760000 开始，DAO 和子 DAO 上的所有交易都将失效，以防止黑客提取以太币。 然后，执行另一个硬分叉以检索这些以太币。

软分叉提案一出，攻击就暂时停止了。 但19日，黑客声称，如果有矿工反对软分叉提议，将获得100万以太币和100比特币的奖励。 同一天，攻击再次开始，但很少有 DAO 被分离出来。

6月22日，黑客再次开始行动。 一名白帽黑客将 DAO 的资产转移到一个安全的子 DAO 中，但随后发起攻击的黑帽黑客攻击了子 DAO 的智能合约。

为了找回被盗的币，以太坊最终进行了分叉。 7月20日，备受瞩目的以太坊硬分叉完成，中国某矿池成功挖出这条新主链的第一个区块。 至于黑客转移的那笔，价值4000万美元的以太坊成功转移到新地址，也就是说，在分叉回滚后，被黑客窃取的DAO以太坊成功“召唤”了回来。

DAO 只是以太坊上的一个项目。 为什么以太坊对它如此重视甚至分叉？ 这是因为这个项目太大了，已经影响到了以太坊的生态。 就像雷曼兄弟的破产引发了一场金融危机，如果不挽救它，很有可能以太坊上的其他项目也会受到冲击，毕竟以太坊的价格已经因为这件事暴跌了。

这次分叉无疑是力挽狂澜的壮举。 然而，以太坊的分叉并没有得到所有矿工的同意。 所有以太坊最终形成了两条链，一条是原链ETC（Ethereum Classic），另一条是新分叉的链ETH，也就是现在的以太坊。 正方形。 这两条链分别代表了不同的社区共识和价值观。

同时，这次分叉也引发了区块链行业对以太坊的一系列争议和思考。 硬分叉虽然追回了被盗币，但也暴露了这样一个问题：区块链的分叉和回滚被盗币的措施违背了区块链不可篡改的特性。

而这正是ETC和ETH社区之间的矛盾。 支持ETC的人认为，不能因为一个应用就改变以太坊。

很多人认为，这次分叉永久改变了以太坊的价值方向，甚至影响了整个区块链行业：区块链的不可篡改和可持续性的重要性何在？ 同时，这次分叉也带来了其他负面影响——很多项目后来通过硬分叉对区块链进行了升级优化，甚至分裂出新的币种。

此外，以太坊的硬分叉是以多数票通过的，其中Vitalik Buterin作为核心人物起到了引导作用，而反对它的​​少数人的票数则显得微弱，潜移默化地透露出一种中心化的感觉在叉子里。

总是，DAO 中的一个错误导致了历史上第一个也是最具影响力的分叉。 The DAO 从成功到失败的历程也激发了很多人对智能合约的思考。